怎么能说错在三鹿？

问题奶粉是从三鹿查出来的，但在接下来的抽查中，包括蒙牛、伊利在内的若干奶业大佬都荣列其中。虽然别家的三聚氰胺含量不如三鹿高，但这种有毒的物质有一克，哪怕零点一克都是不可饶恕的！

有人开始义愤填膺地说，三鹿有多少条罪状，应该如何如何处置三鹿。早晨看新闻，三鹿的什么名牌、免检统统被拿掉了。三鹿已经成为落水狗。这些本没错，但是如果想在今后大家不再如此义愤，那些没有落水的狗也不能不打。如果说三鹿身上有疯牛病，其他被查的企业也有疯牛病毒，只是还处在萌芽状态而已。可以肯定，即便三鹿还能活下来，也将变成守法良民，已然被查处但免于受到重责的三鹿们难免不会重蹈覆辙。

问题在于，谁造就了三鹿们？职能部门为什么老是马后炮？一个一个讲话都那么好，进一步加强、进一步完善，天天讲、月月讲、年年讲，怎么就还是那么多漏洞？

举个例子。我是从事汽车媒体行业的，汽车经销商的开业和倒闭都会出现在国家工商总局的“政务公开”——“公告公示”里。汽车行业的问题多如牛毛，经销商的市场环境亟待规范，整日盯着人家的企业成立或者倒闭，还分条缕析按所经营的品牌来一一公布，其意义何在？国美和苏宁对一个行业的影响远远大于汽车经销商对汽车行业的影响，怎么就没见一一公布呢！？汽车后市场有很多汽车养护产品，但是怎么样、达到什么效果才能叫养护产品呢？比如，节油类产品到底节约多少油才能被称为“节油产品”？发动机内部清洗类产品能洗到多干净才算有效？清洗过程允许的最大磨损量是多少？生产者没底，销售者没底，使用者当然更没底，谁来规范？

为什么前者一直在做，后者从来没人想？最可能的理由是曾经公布过，这是一件事情，事情摆在那里是必须要去做的，至于为什么做，想的人很少。对于已经存在的事情都很少去想，对于潜在的事情，如何能被想出来呢？那些婴儿不得肾结石，肾结石了没人发现，三鹿们永远会这样生产，监管职能部门永远不会想到吃了三聚氰胺会得肾结石！

怎么能说三鹿的错呢？产品是三鹿出的，但归根结蒂错在职能部门，田文华已经被刑拘，如果说她作为事故的直接责任人应该判刑，职能部门的直接领导应该和田文华在一起，并且是走在她的前面！

近日某城管因为没有去打砸小商贩而是和小商贩聊天，以不作为被开除。职能部门没有去研究存在的漏洞，整日按部就班，做些根本没有作用的事情，算不算不作为？